行业标准机构可能认为它正在提供行业所需的代表。但Jon Bruford却不这么认为。他认为，BGC实际上采取的方法是进一步分化两个对立面。
最近，我对一集播客节目没有什么想法，所以我向我的共同主持人建议，我们谈谈当天的一些有趣的新闻。
就在我们讨论的时候，一封电子邮件进入了我的邮箱。它来自博彩和游戏委员会（BGC），该机构代表英国的博彩业（各种形式）。
相关博彩公司-平博(Pinnacle)
平博(Pinnacle)是赔率最高的欧洲博彩公司，成立于1998年，不限制任何盈利的账号。查看平博详情 >>
BGC过去曾发布过几份让人发笑的消息，但这封邮件直接响起，可能与事实相去甚远。可以说，许多这样的机构和 “行业团体 “倾向于夸大他们自己的成就和在事物的大计划中的重要性，在这方面，BGC从未让我们失望。但是，这里的事情听起来很空洞，有点令人不安，而且，我认为它们需要解决。
为什么这封邮件会引人注目？最初，是因为我也收到了–就在两小时前–来自GamCare的声明，谈到它如何在2023年1月接听了创纪录的电话。而且幅度不小；与2022年同月相比，增加了17%。这是一个巨大的飞跃。
当然，每个有博彩问题的人可能都等到了新年才打电话来。例如，也许他们在等待开始新一个月的手机通话计划分钟数，或者也许他们只是真的非常非常忙。或者也许……也许国家博彩慈善机构并没有从修饰中得到什么好处；也许这对他们来说并不是自我感觉良好，或在其成员面前摆出姿态。但我知道什么呢？我甚至没有头发。
我想说的是。
但BGC的电子邮件非常清楚地指出，问题博彩率已经下降。它甚至在其首席执行官迈克尔-杜赫（Michael Dugher）的一段话中叫出了 “反博彩的禁止者”。
相关博彩公司
伟德(betvictor)是英国老牌博彩公司，成立于1946年，体育博彩出众，注重博彩安全。查看伟德详情 >>
这是第一个警钟。因此，我们开始录制一集播客，谈话围绕这个问题蜿蜒进行。如果你听过这个播客–《博彩档案》，你会知道我的意思。
在我们谈话的时候，我的共同主持人，BonusFinder.com MD Fintan Costello，正在寻找BGC从哪里得到他们的数据；当然，它来自博彩委员会。其中指出，根据同一组数据，问题博彩率是稳定的。不是下降，是稳定。
这就是第二个警钟。
芬丹喜欢一些数据。他喜欢他的统计数据；而我，我更喜欢播客的外观，这就是为什么我们是纯音频的。
但是，他正在看数据，然后他说–我在这里非常转述–“等一下……发布会上说问题博彩已经从0.3%下降到0.2%，但是博彩委员会的总结说它在统计上稳定在0.2%。这个电子表格说的和BGC说的完全一样，就是下降了0.3%到0.2%!
相关博彩公司-188金宝博(188bet)
188金宝博(188bet)位于英国，是“皇冠体育”，“小金体育”的唯一直营公司。查看188金宝博详情 >>
“但如果你把数据从小数点后一位改为小数点后三位，你就可以看到真实的数字。博彩委员会的总结才是表达这个数据的正确方式–从统计学上看，它稳定在0.2%。”
如果你去抓取委员会的数据表，进入标签5，看看显示从年到2022年12月的问题赌徒百分比的表格，它确实显示0.2%。
上面的单元格显示0.3%。但点击这些单元格，你就会看到真实的数字。2021年的0.3%是0.288%，而2023年的0.2%是0.243%。很明显，这根本不是0.1%的下降，甚至不接近。
而且这也不是那么难找。这更多的是关于歪曲数据，以及我们因此给该行业的批评者的武器。
支持和反对博彩的论点是两极化的，而BGC继续以这种方式处理问题。这让我们一无所获。
激发这一切的新闻稿包括前面提到的那句话，即 “这些新发布的数字进一步证明了我们在更安全的博彩方面所取得的积极进展，并强调了我们对部长们的紧急呼吁，即对即将发布的白皮书采取真正基于证据的方法。
“这些显示问题博彩再次下降的数字无疑会让反博彩的禁赌者深感失望，他们喜欢大大夸大这个问题。
“他们的危言耸听的要求并没有证据支持。”
好吧，这里唯一夸张的是BGC，这是其一。如果他们只是告诉了数字的真相，那还是问题博彩率的下降。
没有人可以反驳，在任何地方都是如此。在两年内–从2020年的数字0.330%–确实下降了几乎（但不完全是）去年声称的0.1%。只要坚持事实，那么这一切都是真实的，没有人有棍子，也没有人可以说我们蒙蔽了他们或对数字进行了篡改。
说到这里，发布会上的另一个数字异常是声称 “所有英国成年人中只有不到一半的人每个月享受一次博彩”。
所引用的数字几乎是2250万。英国有5300万18岁以上的人，所以一半是2650万。无论你怎么看，400万的差距都不是 “仅仅低于 “什么。这是另一个懒惰的谎言，这是我最好的尝试，礼貌地说它是鹅卵石。
博彩委员会的数据也很有趣。它来自于对大约4000人的季度电话调查，选择了尽可能多的英国人口的横截面。
只是它选择了16岁的人，而我不确定在英国你在18岁之前是否真的可以做很多博彩，所以数据有一个直接的问题–特别是在他们的Excel统计中，他们被归入一个 “16-24岁 “的群体。因此，对我来说，这些数据是被破坏的。
当然，他们可能在16岁时就开始博彩了–但为什么不对8岁以下的人进行调查，而将所有的非法赌徒归入他们自己的群体呢？只是一个想法。因为如果你把非法赌徒归入数据，你就不能把它与行业产生的任何数字联系起来，因为如果他们使用我们的网站、应用程序和物理位置，他们是以欺诈的方式这样做的。
这进一步歪曲了数据和报告，而当我们谈论问题博彩–该行业的头号批评–时，这些数据真的很重要。例如，我们不能在我们的数据集中寻找0.243%的问题赌徒，如果他们不在那里的话。
我们不只是把棍子交给批评者来打我们，我们还礼貌地要求他们等待，而我们则在末端敲打钉子。
玩家保护的真正驱动力是监管，它似乎正在发挥作用；BGC没有立法权，它没有为该行业制定任何议程，只是很好地要求。
在我看来，这是一个为自己的奢侈而存在的组织。它 “代表 “有冲突需求的团体–说真的，赌徒和赌场的利益到底在什么时候结合起来？
一个主张加强对FOBTs监督的团体与一个主张减少对FOBTs监督的团体坐在一起，如何找到共同点？这是不可能的。他们的需求是独特的，仅仅因为我们都属于 “博彩 “这个词，这并不表明真正的共同点。
从理论上讲，博彩和游戏委员会是该行业的游说团体，以影响未决的立法。如果传说中的白皮书出现，我们可能会发现他们有多有效。
但在自我吹嘘的情况下，我几乎可以保证，任何 “胜利 “的文件都会被他们立即宣称是他们努力工作的结果，而任何损失都会被大肆宣扬，因为，他们已经尽了绝对的努力。
我很想知道他们是如何实现问题博彩行为的神奇下降的，例如，他们的新闻稿没有提到他们实际做了什么。
这不是自我感觉良好，也不是把新闻稿搞得一团糟，而是这个行业希望并要求有更好、更有效的代表。我在这里不是针对个人，我只是要求BGC做得更好。
我们不必为我们的批评者把钉子钉在棍子上–一个好的行业机构会从前面引导和指导，而不是在烧烤架上涂抹柴油，希望得到最好的结果，然后抱怨食物有燃料的味道。
