周二晚上，多特蒙德在斯坦福桥被切尔西甩出了欧洲冠军联赛，裘德-贝林汉姆对凯-哈弗茨重罚的 “玩笑 “感到愤怒。这个点球的判罚已经有争议了，VAR建议裁判丹尼-马凯利到监视器前观看本-奇尔韦尔传球时球打在马里乌斯-沃尔夫的手上。
这已经足以让多特蒙德感到委屈，但他们的愤怒在哈弗茨的点球击中门柱后的几秒钟内加剧了。他们以为得到的缓和很快就消失了，VAR告诉Makkelie，在球被击中之前，双方的球员都侵入了禁区；其中有Salih Ozcan，他将反弹球踢到了安全地带。哈弗茨在他的第二次尝试中正式转换。
在接受BT体育采访时，贝林汉姆对点球的判罚和给哈弗茨第二次机会的决定都表示遗憾。”我不确定[沃尔夫]还能用他的手做什么，”这位英格兰国脚说。”这本身就很令人失望，而他们重罚的事实，我认为这是一个笑话。
相关博彩公司-平博(Pinnacle)
“每一个点球，尤其是当你有这样一个缓慢的跑动时，会有一些人侵占到盒子里一码左右。他已经做出了决定，我们必须接受它。”
贝林汉姆并不是唯一一个对马凯利的表现感到愤怒的多特蒙德人。尽管主教练埃丁-特尔季奇对这一决定持相对乐观的态度，但首席执行官汉斯-约阿希姆-瓦茨克说，荷兰裁判 “想成为球场上最重要的人”。
贝林汉姆当然有一个观点，那就是有许多罚球站立的例子，裁判可能会让点球站立，而VAR也不会干预。但是，正如CBS体育的规则专家克里斯蒂娜-乌克尔所指出的，奥兹坎将球踢到安全地带的果断行动让VAR介入，从下面的图片可以看出，多特蒙德的中场球员在禁区半圆的范围内。
“在这种情况下，因为你在这场比赛中两队都有明显的侵占行为，裁判甚至可以在没有VAR介入的情况下做出决定，因为在球被踢出的时候，他们基本上是站在他面前的。很明显，奥兹坎已经侵占了这场比赛，我喜欢[Micah Richards]指出他在那个半圆里，这个半圆只存在于点球中，因为球员在任何时候都必须在这个点球的10码处。
“一旦他参与到比赛中，这就是VAR可以对侵占行为提出建议的时候，当一名球员影响到比赛并且已经侵占了，这时VAR就可以[干预]。假设奥兹坎没有影响那场比赛，裁判也没有称其为侵占，那么VAR就不能干预，只有在该球员影响的时候才能干预。
相关博彩公司
“这是VAR的正确建议，马凯利今晚会感谢他的VAR。”
相关博彩公司-188金宝博(188bet)
188金宝博(188bet)位于英国，是“皇冠体育”，“小金体育”的唯一直营公司。在中国可以使用188bet.la快速访问。
